Betonisation au pied de l’église de Vendargues …
TRADUCTION DU «VENDARGUOIS »chap.4:
Après le chapitre 1 : parution du 25 octobre
Si on vous dit
« c’est du privé, on y peut rien »
Le chapitre 2, parution du 9 novembre
Si on vous dit «ces travaux mettent en valeur l’église »
Le chapitre 3 du 16 décembre
Si on vous dit «On n’a pas les moyens de faire autrement »
Voici maintenant le chapitre 4 du 22 décembre
Si on vous dit « la justice a tranché ce permis est légal … »
Betonisation du cœur de VENDARGUES…
Si on vous dit :
« La justice a tranché »
« Les recours administratifs n’ont pas abouti »
« L’ASPIV a perdu »
« La mairie a gagné »
« On y peut rien c’est légal »
— Il faut quand même savoir que le permis CÉLESTE du promoteur AEKO n’était pas conforme !!
Les promoteurs ont du revoir leur permis et demander un permis modificatif.
En effet, Les espaces réservés sur le PLU, concernant l’agrandissement de la place, n’avaient pas été parfaitement respectés…
Cela n’avait pourtant pas empêché le MAIRE de signer le permis original…
— Par ailleurs, l’absence d’annulation juridique de ce permis, ne cautionne et ne justifie en rien l’utilité, l’intérêt ni la nécessité de cette autorisation donnée par le MAIRE guy LAURET aux promoteurs mrs AZNAR et DELMAS .
Autorisation de raser le cœur historique du village et de le bétonner …
— quant au PLU (Plan Local d’Urbanisme ), il a été conçu et mis en place par la même direction municipale .
Et ce sont les mêmes décideurs qui ont choisi de mettre en place des périmètres dit «d’étude »pour mieux bloquer les secteurs en question par des moyens « légaux » …
Mais, En pratique :
Qui a conçu et déposé sur la table du conseil municipal, prêts à voter, le PLU puis les périmètres d’étude? ?
Le MAIRE de VENDARGUES et lui seul !!
Ou est le bien commun ?
Quelle justification peut il y avoir ?
— ce permis déficitaire de 19 places de Stationnement* qui vont se rajouter tous les jours au manque déjà existant (la place actuelle est déjà bondée avec moins de 19 places théoriques ).
* (par rapport au PLUi encours de réalisation d’épées années)
— avec saturation des accès et des circulations au cœur du village.
— avec de multiples promiscuités.
— avec la perte et la dégradation d’espaces publics.
— avec un mitage architectural du village ancien .
— avec la disparition des fêtes et activités collectives.
— avec l’asphyxie, les fermetures et les déplacements de commerces
— avec une négation de tout intérêt commun.
— avec une vision spéculative pour un unique intérêt financier privé…
— avec la perte irréversible d’authenticité, de cachet et d’attractivité du centre.
— Tout cela, au pied de l’église du village…
Le bureau de l’ASPIV vous souhaite un joyeux NOËL malgré cette destruction en cours du village au pied de l’église …
et les suites qui doivent suivre !
Notre site est accessible à toutes et tous :
ASPIV.fr
Bonnes fêtes de fin d’année.